MEDIDAS
CAUTELARES, PROFESORA SILVANA ADAROS, DERECHO PROCESAL III, UST
MEDIDAS
CAUTELARES
PRESUPUESTOS
- FUMUS BONI IURIS o APARIENCIA
DE BUEN DERECHO - PERICULUM IN MORA O PELIGRO
EN LA DEMORA - CONTRA CAUTELA
FUMUS BONI IURIS
- Cierto grado de convicción del juez acerca de la posibilidad
de dictarse una sentencia definitiva favorable al sujeto peticionario
- ¿Qué grado de convicción?
- ¿Certeza sobre la existencia
del derecho subjetivo alegado por el peticionario?
Corte argentina ha dicho que no se requiere:
- Prueba acabada de la verosimilitud
del derecho debatido en el juicio principal
2) Ni un examen exhaustivo de las relaciones
que vinculan a las partes
- Término medio entre la certeza de la sentencia definitiva y la incertidumbre de la iniciación del juicio = VEROSIMILITUD
(Tavolari Oliveros)
- Un halo de duda antes que
un núcleo de certeza (Pedrals)
- La probabilidad del derecho
u otra situación jurídica cuya tutela se pretende en el proceso principal (Ortells)
- Proporcionarle al juez elementos
que lo conduzcan a fundar, “sin prejuzgar el fondo del asunto, un juicio provisional e indiciario favorable al fundamento de su pretensión (728.2 LEC/2000)
FUMUS BONI IURIS EN CHILE
A) CPC VIGENTE:
- Artículo 298 del C.P.C.: “...para decretar las medidas de que trata este título el demandante deberá acompañar comprobantes que constituyan a lo menos presunción grave del derecho que se reclama”.
1)Comprobantes: ¿prueba instrumental?
2) Comprobantes: ¿pluralidad?
3) Historia fidedigana del CPC
- Proy. Lira: “prueba semi plena del derecho
que se reclama” - Comisión Revisora: “comprobantes”
B) PROYECTO CPC: Art. 182.- FUMUS
- “Para ordenar las medidas de
que trata este título deberá el solicitante acompañar el o los antecedentes que
hagan verosímil prima facie la existencia del derecho que fundamente su pretensión hecha valer en el proceso”.
PERICULUM IN MORA
- La tutela jurisdiccional no
es inmediata - El tiempo del proceso puede
generar un riesgo para la efectividad de la tutela - ¿Riesgo?: acaecimiento de
situaciones que pueden impedir o dificultar la efectividad de la tutela
jurisdiccional que se obtenga en la sentencia definitiva - La cautela contrarresta ese
riesgo - ¿Cómo? anticipando provisoriamente los efectos de la sentencia
definitiva
“peligro en la demora” o peligro por la mora procesal
CONCEPTO: el riesgo de daño para la efectividad de la tutela
judicial pretendida en el proceso principal, riesgo que puede surgir
con ocasión de la necesaria dilación temporal en la dictación de
la sentencia que conceda aquella tutela (Ortells)
¿Qué tipo de riesgo?: los que afectan
1) ejecución considerada en absoluto.
2) ejecución en forma específica.
3)los efectos no ejecutivos de la sentencia.
4) mero retraso en la dictación sentencia: daño irreversible
Tipos de Periculum según técnica legislativa
- Periculum tipificado: ley tipifica conductas y juez verifica su concurrencia
- Periculum de apreciación judicial: el juez valora las circunstancias determinantes del periculum en el caso concreto.
- Presunciones
- Valoración idoneidad de la conducta
Ejemplo Periculum de apreciación judicial
- “Sólo podrá acordarse medidas cautelares si quien las solicita
justifica, que, en el caso de que se trate, podrían producirse durante la pendencia del proceso, de no adoptarse
las medidas solicitadas, situaciones que impidieren o dificultaren la efectividad de la tutela que pudiere otorgarse en una eventual sentencia
estimatoria” (art. 728.1 LEC/2000)
¿Tipo Periculum in mora en Chile?
A) CPC VIGENTE:
- Lectura del artículo 290 CPC
- Lectura del art. 298 CPC
- ¿Tipificado o de apreciación judicial?
B) PROYECTO CPC: ART. 183.- Periculum
“Para ordenar las medidas de que trata este título
deberá el solicitante acompañar el o los antecedentes que hagan verosímil
prima facie el peligro de daño jurídico que para su pretensión entraña
el que no se conceda de inmediato la medida solicitada
CONTRA CAUTELA
- fumus boni iuris
- + periculum in mora
- No impiden la dictación sentencia absolutoria
- En ese caso la medida era
injustificada
Factores que determinan la necesidad de CONTRA CAUTELA
- Posible resultado favorable
al DEMANDADO - Regla: decreten sin audiencia
- Resguardad igualdad de las
partes en el proceso y ante la ley - Evitar solicitud maliciosa
de medidas (finalidad coacción psicológica o económica)
CONCEPTO CONTRA CAUTELA
- Medio procesal que busca que
el peticionario de la cautela garantice el pago de los daños y perjuicios que la medida decretada pueda ocasionarle
al demandado cuando la sentencia no resulte favorable al actor,
vale decir, cuando se dicte sentencia absolutoria - (Valentín Cortés Domínguez)
Derecho comparado su exigencia es la regla: ejemplo, art. 728.3 LEC/2000
- “Salvo que expresamente se
disponga otra cosa, el solicitante de al medida cautelar deberá prestar caución suficiente para responder,
de manera rápida y efectiva, de los daños y perjuicios que al adopción de la medida pudiera causar al patrimonio del demandado”.
CONTRA CAUTELA EN CHILE: CPC vigente -- excepción
- En forma facultativa: medidas cautelares extraordinarias art. 298 CPC
- En forma obligatoria:
1- Medidas cautelares que se solicitan sin acompañar comprobantes
de derecho (Art. 299 CPC)
2- Medidas prejudiciales precautorias: Art. 279 y 280 CPC
- art. 184.- Caución y contracautela
- “La parte que solicite la medida
debe previamente otorgar garantía suficiente para responder
de los daños y perjuicios que con ella se ocasionen. - La contraparte podrá obtener el alzamiento de la
medida, otorgando contracautela suficiente para responder de los resultados
del proceso. - No podrá otorgarse una contracautela
cuando el bien afecto a la medida fuere precisamente el objeto del proceso judicial”.
CLASIFICACIÓN MEDIDAS CAUTELARES
A.- Según su reglamentación legal:
1- Ordinarias (art. 290)
2- Especiales (art. 300)
3- Extraordinarias (art. 298)
B.- Previsión legal:
1-Nominadas o típica
2- Innominada o atípica
C.- Objeto sobre el cual recae:
1- Cautela personal
2-Cautela patrimonial o real
D.- Oportunidad en que se piden:
1-Judicial
2- Prejudicial
E.- Efectos:
1-Conservativa
2- Innovativa
A.- Según su reglamentación legal
1- Ordinarias: expresa y sistemáticamente
reguladas en el Título V, del Libro II del Código de Procedimiento
Civil, artículos 290 y siguientes.
2-Especiales: Las expresamente autorizadas
en la ley, pero que no tienen un tratamiento sistemático. Ej.: artículo
3 de la Ley 19.325 sobre Actos de Violencia Intrafamiliar, etc.
3-Extraordinarias: (Art. 298 inciso final) Aquellas no contempladas
en el artículo 290 del CPC, ni contempladas expresamente en la ley
procesal
- Corresponde al solicitante
como al órgano jurisdiccional perfilar su contenido, en atención al fin aseguratorio que se persigue. - El tribunal para concederlas
podrá, si lo estima necesario, exigir
caución al actor para responder de
los perjuicios que se originen
B.- Por su previsión legal
1- Nominada o típica: Las expresa
y sistemáticamente reguladas en el CPC y aquellas expresamente autorizadas
en la ley, pero que no tienen un tratamiento sistemático.
(= ordinarias + especiales)
2- Innominada o atípica: = extraordinarias
del art. 298 CPC.
C.- Según el objeto sobre el cual recae
1- Cautela personal: las que recaen
sobre la persona física, corporal y que están destinadas a asegurar
la persona del delincuente (arts. 122-155 NCPP)
2- Cautela real: la que recae sobre
la persona en su dimensión pecuniaria.
- Su aplicación es propia del ámbito civil.
- También se aplican en materia penal
(arts. 157-158 NCPP – remisión al CPC)
D- Oportunidad en que se piden
1- Precautorias prejudiciales: las que se solicitan y decretan antes de la notificación de la
demanda de acuerdo a los arts. 279 y 280 del CPC. Requieren más requisitos
que las judiciales.
2- Judiciales: las que se piden durante
el juicio, desde la notificación de la demanda hasta después de la
notificación del decreto que cita a las partes a oír sentencia definitiva
(art. 433 inc. 2º CPC).
E.- Según sus efectos
1- Conservativas: Destinadas a mantener
la situación de hecho y de derecho existente al momento de deducir
la acción, para evitar que se agraven los daños o perjuicios.
2- Innovativas: Son aquellas medidas
cautelares, claramente excepcionales, destinadas a alterar el estado
de hecho y de derecho existente al tiempo de ser pedidas.
Medida cautelar innovativa
- Es una medida cautelar excepcional
que, al ordenar, sin que medie sentencia firme, que alguien haga o deje
de hacer algo en sentido contrario al representado por la situación existente, persigue alterar el estado de
hecho y derecho existente, para asegurar que la futura sentencia de término sea susceptible de ejecución efectiva. (Jorge Peyrano)
FUNDAMENTO MC INNOVATIVA
- acceso efectivo a la justicia
- derecho a una actividad jurisdiccional eficiente
- debido proceso
Todo ello garantizado por CPE y Tratados Internacionales
CARACTERÍSTICAS MC INNOVATIVAS
- Las mismas de toda medida
cautelar - S/E Homogeneidad: la innovativa cae en el campo de la identidad con los actos de ejecución, por cuanto implica generalmente una anticipación de la sentencia de mérito
PRESUPUESTOS MC INNOVATIVAS
- Periculun + Fumus + Caución
- Irreparabilidad del daño: insuficiencia de la mera compensación monetaria
- Subsidiaridad de la medida: a falta de otras herramientas jurídicas adecuadas
EFECTOS MC INNOVATIVAS
- Conservativas buscan “congelar la escena”: mantener la situación fáctica y jurídica existente al tiempo de solicitarla.
- Innovativas buscan alterar esa realidad existente, en razón que su mantenimiento frustrará la eventual sentencia de término
- Conservativa busca mantener la situación que hace viable, en ese momento, la ejecución hasta que ésta se produzca, alterando, en mayor o menor grado, la realidad existente.
- Innovativas buscan modificar la situación presente para que sea viable en
el futuro la ejecución, alterando para ello la realidad existente, sea
fáctica y jurídica.
INNOVATIVAS EN CHILE HOY
1- Denuncia de obra nueva: art. 565 CPC
2- Denuncia de obra ruinosa: Art.574 CPC
3- Artículo 298 inciso final: Que
establece una especie de potestad cautelar genérica del juez, bajo
cuyo amparo se pueden decretar medidas cautelares innovativas.
INNOVATIVAS EN CHILE: PROYECTO CPC
Art. 181: El tribunal podrá decretar medidas cautelares
que anticipen total o parcialmente la pretensión del actor, cuando
sea de temer que de no concederse de inmediato la anticipación requerida,
se hará imposible o se limitará severamente la efectividad de la sentencia
estimatoria de dicha pretensión.
- Se decretarán en subsidio de las conservativas
LAS MEDIDAS CAUTELARES EN CHILE-II
I- COMUNES A TODA CAUTELAR
II- ESPECÍFICOS DE CADA MEDIDA
I- COMUNES A TODA CAUTELAR
1- ACCIÓN SUSCEPTIBLE DE SER ASEGURADA
2- IDONEIDAD DE LA MEDIDA
3- COMPROBANTES DE DERECHO (FUMUS BONI IURIS)
4- PERICULUM IN MORA
3- COMPROBANTES DE DERECHO
(fumus boni iuris)
Regla general: art. 298 CPC
Se acompaña a la solicitud comprobantes que constituyan a lo menos
presunción grave del derecho que se reclama
Excepción: art. 299 CPC. Tribunal puede decretar al medida
sin los comprobantes
Requisitos del 299 CPC
1- Casos graves y urgentes
2- Por un plazo no + 10 días
3- Plazo: para acompañar los comprobantes
4- Contracautela obligatoria: caución para
responder por perjuicios
Apercibimientos del 299 CPC (art. 280 CPC)
1- Si no se acompañan comprobantes
dentro de plazo: caducidad
2- Se acompañan dentro de plazo pero:
- No solicita que se mantenga
o renueve o - Lo solicita y el tribunal
deniega la renovación - Queda responsable de los perjuicios
causados - Se considera doloso su procedimiento
4- PERICULUM IN MORA
- Requisito genérico
- Cada medida contempla un tipo
especial:
a) Específico: una conducta o condición
(art. 201, 293 Nº
4, 295, 293 Nº 4 y 296 CPC
b) Genérico: sólo retardo en la
dictación del fallo cuando recae sobre la cosa litigiosa
Ej. Arts. 295; 296 y 293 Nº 3)
ASPECTOS GENERALES SOBRE LA TRAMITACIÓN
1- Sujeto activo:
- Actor (art. 290 CPC)
- Demandante reconvencional
- Tercero excluyente
- Tercero coadyuvante
2- Oportunidad
a) Antes del juicio como PREJUDICIAL (arts. 279 y 280
CPC)
b) DURANTE el juicio
Primera instancia
- Desde notificación demanda (290 CPC)
- Hasta después citación oír sentencia (433)
Segunda instancia y en casación
TRAMITACIÓN DE TODA MEDIDA CAUTELAR
1- SOLICITUD ESCRITA
- Requisitos todo escrito
- Si es prejudicial: patrocinio
y poder - Acompañar comprobantes salvo 299
- Señalar el periculum in mora necesario para la medida solicitada
Tramitación de TODA medida cautelar (2)
2- RESOLUCIÓN DEL JUEZ
a) Se decretan con conocimiento (art. 69)
Accede o deniega según concurran o no los requisitos
salvo caso 299 CPC
b) AUTO
c) Reposición con apelación en subsidio dentro 5º día
(art. 188 CPC)
- la que se concede en sólo efecto devolutivo
- y se resuelve de plano
3- NOTIFICACIÓN (ART. 302
CPC)
- Personalmente o por Cédula (inc. final)
- Requisito de ejecución de la medida
Regla general: ejecutan una vez notificada
Excepción: art. 302 CPC
Se pueden ejecutar aún antes de ser notificadas a la parte contra
la que se decretan
Requisitos del 302 inc. 2º CPC
Ejecución antes de notificación
a) Existencia de razones graves para ello;
b) Orden del Tribunal;
c) Plazo de 5 días para notificar;
d) Plazo ampliable por motivos fundados;
e) Falta notificación en plazo: caducidad.
4- EVENTUAL OPOSICIÓN DEMANDADO (art. 302 CPC)
a-Se decretan con conocimiento (art. 69 CPC)
b-Postergación del contradictorio
c-Desde la notificación 3 días para oponerse
d-La oposición:
- Incidente ordinario y por
cuerda separada - Vía recursos
PARÉNTESIS ¿Cómo se decretan las actuaciones judiciales?
ACTUACIONES JUDICIALES)
FORMA DE DECRETARLAS: 1) Con audiencia
2) Con citación
3) Con conocimiento
4) De plano
CON AUDIENCIA
Tribunal antes de resolver oye a la otra parte
y, con su respuesta o vencido plazo (3 días), resuelve accediendo o
denegando la petición
“Traslado”
Ej. Art. 336 inc 1º CPC
CON CITACIÓN
Art. 69 inc. 1º CPC
Diligencia no puede llevarse a efecto sino pasado 3 días desde la
notificación a la contraria, quien tendrá derecho a oponerse o hacer
observaciones, provocando incidente
“Como se pide, con citación
- Tribunal accede derechamente
- Resolución se notifica
- Contraria tiene 3 días para oponerse o no
- Incidente si se opone
- Suspende ejecución diligencia decretada hasta
resolución incidente
CON CONOCIMIENTO
- Tribunal resuelve derechamente
sobre petición, pero su cumplimiento queda
supeditado a la previa notificación a la contraria (Art. 69 inc.
2º CPC) - Como se pide, previa notificación a la contraria
- Tribunal accede derechamente
a petición - Notificación a la contraria
- Cumplimiento
Diferencias C/citación
- Ejecución no se suspende
- Incidente o recurso
DE PLANO
- Tribunal hace lugar derechamente
a la petición, sin oír a la contraria ni esperar su notificación, pudiendo cumplirse desde luego - “Como se pide”
- Oposición vía recurso
5- ALZAMIENTO
(Art. 301CPC)
- Medidas son provisionales:
carácter de variabilidad de circunstancias (periculum in mora) - Medidas son substituibles
por cauciones suficientes
Tramitación alzamiento
1) Incidente ordinario
2) Auto
3) Reposición con apelación en subsidio dentro de 5º día
(art. 188 CPC)
4) Apelación subsidiaria sólo efecto devolutivo
5) El alzamiento no impide nueva solicitud de cautelar por el actor
6.- CADUCIDAD DE LA MEDIDA
- Prejudicial precautoria (279-280CPC)
- Cautelar sin comprobantes
de derecho (arts. 299- 280 CPC) - Cautelar ejecutada antes de
notificarse (art. 302 inc. 2º CPC)
PREJUDICIAL PRECAUTORIA
Fuente legal: arts. 279, 280, 287 CPC
Concepto: aquellos actos procesales que se pueden solicitar
antes de formalizar el juicio, con el objeto de asegurar anticipadamente
los resultados de la acción que se pretende deducir, todo ello de conformidad
a los artículos 279 y 280 del CPC.
REQUISITOS PREJUDICIAL PRECAUTORIA
- Generales de toda prejudicial
- Generales de toda cautelar
y específicos de la cautelar que se
solicita - Específicos de la prejudicial precautoria
1- Generales de toda prejudicial
Art. 287 CPC
a) expresar la acción que se propone deducir
b) someramente sus fundamentos
2- Generales de toda cautelar y específicos de la cautelar
que se solicita
3- Específicos de la prejudicial precautoria
Arts. 279 y 280 CPC
1- Motivos GRAVES y CALIFICADOS
2- Determinación del MONTO de los bienes
3- CONTRACAUTELA obligatoria: por perjuicios
y multas
PROCEDIMIENTO PREJ PRECAUTORIA Art. 280 CPC
1) Solicitud con patrocinio y poder
2) Concedida la medida- plazo para presentar su demanda
10 días, ampliable hasta 30 días por motivos
fundados.
3) Demanda + solicitud expresa de mantención de la medida decretada
Caducidad de la Medida:
Si no se presenta demanda dentro de plazo,
o
Demanda dentro de plazo pero no se pide la
mantención de la medida, o
El tribunal deniega la mantención de la medida
Efecto de la caducidad:
el solicitante queda, por este sólo hecho:
Responsable de los perjuicios causados y
Se considerará doloso su procedimiento.
El afectado deberá impetrar la correspondiente
indemnización de perjuicios en otro juicio ordinario declarativo, bastando
para ello la presunción de dolo del art. 280.
ESTUDIO
PARTICULARIZADO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
SECUESTRO DE LA COSA OBJETO DE LA DEMANDA (art. 290 Nº 1 CPC)
- Tipo de depósito civil
- Arts. 2211, 2214, 2252 C.
Civil - Es el depósito de la cosa litigiosa en poder de un tercero (secuestre) que debe entregarla al que obtenga sentencia favorable
CARACTERÍSTICAS SECUESTRO
1- Especie de depósito civil: secuestro judicial (art.2211- 2252
CC).
2- Sólo se refiere a una cosa mueble
3- Sólo a la cosa mueble litigiosa.
4- Tercero ajeno: el secuestre.
5- Misión: conservar y mantener la cosa materialmente
6- Sólo facultades administrativas y no dispositivas (Art. 292 y
479 y ss. CPC)
PROCEDENCIA SECUESTRO ART. 291 CPC
a) Art. 901 del C. Civil: en los juicios de reivindicación de una cosa corporal
mueble el actor podrá pedir su secuestro siempre que haya motivo de
temer que la cosa se pierda o deteriore en manos del poseedor.
b) Cuando se entable otras acciones con relación a una cosa mueble
determinada y haya motivo de temer que la cosa se pierda o deteriore
en manos de la persona que la tenga en su poder sin ser poseedora
PARALELO CASOS DEL 291 CPC
Semejanzas:
- Recaen sobre cosa mueble litigiosa
- Motivo temer pérdida o deterioro
Diferencias
- Naturaleza acción: reivindicatoria y otra acción
- Calidad sujeto pasivo: contra poseedor y contra NO poseedor
PREGUNTAS SOBRE SECUESTRO
1) ¿Procede contra inmueble?
2) ¿El secuestro produce la indisponibilidad
del bien?
3) ¿Se puede embargar el bien secuestrado?
NOMBRAMIENTO DE INTERVENTORES
Fuente legal: arts. 290 Nº 2 293 y 294 CPC
Concepto: Persona designada por el Tribunal con el objeto
de llevar la cuenta de las entradas y gastos
de los bienes sujetos a intervención y dar noticia de
toda malversación o abuso que note en la administración de estos bienes
Fundamento: periculum genérico
“Siempre que haya justo motivo de temer:
a) que se destruya o deteriore la cosa litigiosa, o
b) que los derechos del demandante puedan quedar burlados
Ej. Alterar contabilidad, fraude en administración, etc.
FACULTADES INTERVENTOR (294)
1) Llevar la cuenta de entradas y gastos.
2) Dar noticia al interesado o al Tribunal de toda malversación o
abuso que note.
3) Caso malversación o abuso se podrá decretar:
a) El depósito o retención de los productos líquidos
en un establecimiento de crédito o en poder de la persona que designe
el tribunal, u
b) Otras medidas más rigurosas que el tribunal estime necesario adoptar
CARACTERÍSTICAS NOMBRAMIENTO INTERVENTORES
1) Cosas muebles o inmuebles
2) Litigiosas u otros bienes del demandado
3) Administración la conserva el demandado pero fiscalizada por interventor.
4) Facultades interventor: Llevar la cuenta y dar noticia, NO ADMINISTRA.
5) Uno o más interventores.
6) La persona del interventor es designado o nombrado por el juez
PROCEDENCIA NOMBRAMIENTO INTERVENTORES
- Casos del art. 293 CPC
- No es taxativo No 4 y 5
PREGUNTAS NOMBRAMIENTO INTERVENTORES
- ¿Puede removerse al interventor?
- ¿Sobre qué bienes puede recaer esta
medida? - ¿La intervención produce la indisponibilidad
e inembargabilidad del bien?
LAS MEDIDAS CAUTELARES EN CHILE-III
RETENCIÓN BIENES DETERMINADOS
Fuente legal: arts. 290 Nº 3 y 295 CPC
CARACTERÍSTICAS
1-Bienes muebles ($ u otros)
2- Determinados
3- Litigiosos o no
4- Sujeto retenedor:
Demandante
Demandado
Tercero
¿De qué depende la determinación del sujeto retenedor?
Retenedor distinto del detentador de la cosa: art. 295 inc. final
CPC
5- Facultades del retenedor:
Conservar y entregar la cosa
No la administra (= Secuestre y depositario
bienes embargados)
6- Produce la indisponibilidad del bien
Ej. Art. 1578 Nº 2 CC
Objeto ilícito en su enajenación Art. 1464 Nº 3 CC
REQUISITOS
Distinguir si la medida recae
A) Cosa mueble litigiosa
B) Cosa mueble NO litigiosa
RETENCIÓN BIENES MUEBLES DETERMINADOS Y LITIGIOSOS
1- Bienes muebles ($ u otros)
2- Determinados del demandado
3- Circunstancia de tratarse de los bienes materia del litigio (Periculum
in mora genérico, por mero retardo)
RETENCIÓN BIENES MUEBLES DETERMINADOS Y NO LITIGIOSOS
1- Bienes muebles ($ u otros)
2- Determinados del demandado
3- Que los bienes No sean los litigiosos
4- Acreditar periculum in mora especial del art. 295 CPC
Fac. demandado NO ofrezcan suficiente G, o
Motivo racional para temer ocultamiento
5- O Norma especial que autoriza expresamente la medida (295 CPC)
FINALIDAD DE LA RETENCIÓN BIENES
1- Velar por integridad material del bien: retenedor actúa como depositario
civil propiamente tal, no administra, sólo custodia
2- Evitar la disponibilidad del bien por el demandado: “embargo
preventivo” y objeto ilícito art. 1464 Nº 3 CC
Voz “embargo” del 1464 Nº 3= toda providencia que paraliza disponibilidad
de un bien
EFECTOS DE LA RETENCIÓN BIENES UNA VEZ DICTADA SENTENCIA DEFINITIVA
Normas de ejecución sentencias (art. 235 CPC)
1) St. ordena entregar la especie o cuerpo
cierto retenido: entrega con el auxilio de la fuerza pública
si es necesario
2) St. ordena pagar una suma de dinero:
a) B. retenido es dinero: se ordena
hacer el pago al vencedor, previa liquidación del crédito y costas.
b) B. retenido no es dinero: Se dispone
la realización de estos bienes retenidos según normas del juicio
ejecutivo
PROHIBICIÓN DE CELEBRAR ACTOS Y CONTRATOS SOBRE B. DET.
Fuente legal: arts. 290/4º, 296 y 297 CPV
Concepto: Aquella medida cautelar que consiste en la prohibición
de celebrar actos y contratos sobre bienes determinados del demandado,
sean o no materia del juicio en que la medida incide.
CARACTERÍSTICAS
1- Puede referirse a cualquiera o a todas las categorías de actos
jurídicos, unilaterales o bilaterales
Si actor especifica
Si no especifica (“o” del 290 Nº 4 es
copulativa)
2- Sobre bienes determinados del demandado: no enunciación
genérica, sino precisa singularización (290 y 296)
3) Bienes muebles o inmuebles: importancia para efectos respecto de
3os.
4) Litigiosos o no: requisitos
REQUISITOS DE LA PROHIBICIÓN DE CELEBRAR ACTOS Y CONTRATOS
Distinguir:
Medida recae sobre bienes objeto del juicio
Medida recae sobre OTROS bienes del demandado
Medida recae sobre bienes objeto del juicio
1) Bienes determinados del demandado
2) Circunstancia de tratarse de los bienes
materia del litigio (Periculum in mora genérico, por mero retardo)
Medida recae sobre OTROS bienes del demandado
1) Bienes determinados del demandado
2) Bienes NO objeto del juicio
3) Acreditar periculum in mora especial del 296 CPC: ¿cuál es?
EFECTOS DE LA PROHIBICIÓN DE CELEBRAR ACTOS Y CONTRATOS
- No se puede celebrar el o
los actos o contratos prohibidos bajo pena de nulidad - Prohibición de enajenar produce indisponibilidad del bien y lo convierte en objeto ilícito (1464 Nº 3 CC- “embargo” en sentido amplio)
- ¿Indisponibilidad de los
bienes litigiosos por el 1464 Nº 4 CC y 296 inc. final CPC?
Fundamento histórico: antes del CPC bastaba
la sola demanda para tornar indisponible el bien objeto de la misma
Desde CPC (1903) no basta el mero juicio, es necesario que se decrete
prohibición de enajenar.
MOMENTO DESDE QUE LA MEDIDA SURTE EFECTO
ENTRE PARTES
Desde la notificación de la resolución que
decretó la medida
Art. 297 y 38 CPC
TERCEROS
A) Bien INMUEBLE: art. 297
- Desde inscripción conservatoria
- ¿Cuál y dónde?
- Consecuencia de la falta inscripción
Momento desde que la medida surte efecto- TERCEROS
B) Bien MUEBLE: art. 297
- Afecta a 3os. con conocimiento
de la medida al tiempo del contrato - Demandado responsable del
fraude si procedió a sabiendas
Página de 12
